1) видишь макси на 100 с лишним страниц и статусом "в процессе". внимательно читаешь предупреждения, пробегаешься по верхам -- заинтересовало, запихиваешь в "прочитать позже". 2) видишь статус "закончен" у этого фика. на всякий лезешь в концовку /это обычная практика чтения для меня/. а там умер один из главных персов. в предупреждениях ни намека на это. 3) удаляешь из "прочитать позже".
меня все поражает система "камуфляжа" что Супермена, что всяких анимешных воинов: снял очки, нацепил диадему, еще как-то по мелочам -- и все, не узнать вообще никак. сейчас смотрю видео, на котором вообще не был уверен, что человек присутствует, но узнал в полуобороте со спины и маске на пол лица. при том, что лица, если уж честно, не запомнил толком при встрече )
не то чтобы я снова хотел быть блондином. но теперь я зелено-голубой со светлым затылком и висками /это странно и довольно блекло, а не "вау"/. и будь это платина с бирюзой -- было бы круто. а так... я вообще надеялся, что тоник под краской лучше вымоется, будет светлее. но ему по ходу ровно. хочется с одной стороны забить на все и вернуть темный фиолет /как раз завалялось на 1 покраску/, с другой -- осталось еще на 1 раз осветляющего. не то чтобы я снова хотел быть блондином... но черт знает когда мне еще будет не влом вымывать цвет в несколько заходов /и какое все же счастье, что моя работа абсолютно равнодушна к моему внешнему виду ) /. все же попробую доосветлить в ближайшее время.
случайности все же удивительная вещь. порой ты просто не передумываешь куда-то идти, а в результате находишь там новых знакомых, новые увлечения и новый круг людей, с которыми интересно пообщаться и посмотреть со стороны. и еще компанию в кино время от времени видимо )
казалось бы, если тебе безразличен актер /даже не так: есть какое-то отторжение/, то за каким чертом начинать шагать по его фильмографии? похоже, чего-то я о себе не знаю/не понимаю.
такое впечатление, что на этот раз присказка про "как встретишь Новы год, так его и проведешь" решила выполниться. хотя бы единожды. Новый год я почти спонтанно/внезапно пошел праздновать у друзей друга, т.е. из всех присутствующих на мероприятии в момент переступания мной порога квартиры я знал только друга. сегодня я пошел, как уже вполне привычно, на концерт в консерваторию, где договорился встретиться с отцом. из консерватории мы выходили уже впятером, а вечер я закончил и вовсе в Коммуникаторе с этими новыми знакомыми, где тоже время от времени с кем-то видимым мной в первый раз перебрасывался парой слов. кстати, там забавно. нужно будет еще как-нибудь дойти, может на какое-то мероприятие. /социализация овер бесконечность просто/
если следовать логике "между мужчиной и женщиной дружбы быть не может, т.к. влечение неизбежно", то люди с ориентацией би вообще не могут иметь друзей.
убить минут 20 на поиск попсовой песни, которая играет в сцене с клубом в фильме, который еще и не смотрел толком /да по сути эту и еще пару сцен мельком видел/. ну... эта песня у меня теперь намертво вызывает картинку, где Эзра такой податливый, текучий. а поскольку картинка мне нравится, то и песня застряла хз на сколько. и, по ходу, я все же подзалип на этого товарища.
начать что ли коллажи свои подписывать. это конечно не арты и "перу" коллажиста принадлежат лишь распределение кусков картинки по сюжетному полю, куча корректирующих слоев и различной степени дорисовки и правки деталей. но все же.
делал по мотивам сцены из "Призрак и Тьма" авторства Mar_yana. читать можно на АО3 или на дайрях как так вышло ... в общем Грейвз/Криденс /по клику -- в полный размер/:
есть песня, есть образ в голове. но меня настолько не впирает Фаррелл, что не могу себя заставить сделать коллаж. вот как можно одновременно хотеть и не хотеть что-то сделать?
как бы там ни было, что-то есть в Грэйвз/Криденс. в смысле в формате, если брать Грэйвза, а не Гриндевальда в его обличии. я, конечно, без понятия, какой он там, этот настоящий Грэйвз. но вряд ли у него те же взгляды и методы. по-моему, это тот случай, когда сами актеры меня не интересуют /к Фарреллу я равнодушен, к Миллеру -- спорно/, а вот образы, связанные с персонажами, как-то цепляют внимание. благодаря ленте тут и в твиттере, я-таки присмотрелся к Миллеру. и бОльшая его часть как-то вообще мимо меня проходит. и, казалось бы, мне нравится иногда помада на красивых мужских губах, и волосы длинные вьющиеся, и яркая "странная" женская одежда на хрупких. но тут настолько не тот случай, что мне почти жаль. по сути меня цепляет только вот такое что-то в нем: тут чутка коротнуло все остальное -- мимо. или, может, я как-то позже вдруг осознаю какую-то еще его прекрасность.
помню, раньше мне нравился тенор. сегодня слушал 2-х басов /в смысле там были и многие другие исполнители, но/. дело, конечно, не только в том, что бас, у них еще артистизм и опыт работы в оперных театрах разных городов. но... я, кажется, дышать забывал временами. такое странное ощущение, живое и очень яркое.
как, вот просто как может быть правильной инструкция "включить/выключить"? допустим, у вас есть новый какой-то аппарат, стиральная машина. и вы читаете инструкцию, а там эти самые "1. включить, 2. выключить". и формально это, конечно, верно, но между этими пунктами что-то упущено для человека, не пользовавшегося этой или вообще любой другой стиральной машиной. я сказал, что действовал по инструкции, человек ответил, что "ну да, она не подробная и для тех, кто уже настраивал". на мой вполне резонный вопрос "а как быть тем, кто не настраивал? инструкция же должна давать исчерпывающее представление о процессе" мне выдали "ты хочешь со мной поругаться? она правильная! просто для тех, кто уже знает процесс!" на мое замечание о том, что я как бы не говорил, что она неправильная, а отразил лишь, что по ней нельзя настроить, мне что-то пробурчали снова насчет "поругаться хочешь?" и это -- один из боссов. и я пытаюсь не злиться.